方案设计师与Midas AutoBDS的区别
2017-04-21 22:05:16   来源:   评论:0 点击:

1 工程完整性的比较  Midas AutoBDS自发布以来,主要的宣传攻势均集中在钢混箱梁的功能上。确实,AutoBDS具有钢筋混凝土箱梁和预应力混

1.工程完整性的比较

  Midas AutoBDS自发布以来,主要的宣传攻势均集中在钢混箱梁的功能上。确实,AutoBDS具有钢筋混凝土箱梁和预应力混凝土等宽截面箱梁的制图功能。而该功能作为方案设计师箱梁系列中的一个基础模块,早在2008年就已经发布。两者在该箱梁形式的制图功能上没有较大差异。于此同时,AutoBDS不具备做完整个工程的能力。原因有两点:一是AutoBDS不是面向工程的管理的形式,即箱梁的构造、钢束等参数均是需要手工完成总体设计以后输入给系统进行制图的。所提供的成果也仅仅是局限于一种形式的部分图纸上。而方案设计师可以提供面向工程的整套图纸。第二个原因是,无论是上部结构形式还是下部结构形式,AutoBDS所涵盖的构件品种较少。而方案设计师上部具有三种箱梁形式、三种板梁形式(空心板、小箱梁和T梁);下部具备四种形式的柱式墩、两种形式的墙式墩、四种形式的桥台,总计达16种结构形式。因此使用方案设计师的工程适应性要强很多。

2.箱梁系列的比较

  单纯从箱梁系列的比较。AutoBDS的箱梁形式仅是方案设计师箱梁集合的四分之一,即仅能承担等宽并且等宽的箱梁的部分工作。而方案设计师除该种形式外,还有变宽箱梁、分叉箱梁和变高连续箱梁和连续刚构几种形式,因此能够适用于立交互通和大跨度结构的工程设计。

3.联动性比较  

  AutoBDS在箱梁建模完成后,必须导入到Civil软件中再进行计算,因此设计过程中看不到计算结果。而方案设计师是制图和计算一体化的,即在制图过程中可以随时查看所有安全性指标,例如强度、应力等效应在构造、钢束设计完成后立刻在界面上显示。调整任何一根钢束或钢筋,都能够立刻刷新效应图和效应值。因此,使用方案设计师在制图过程中,已经满足了完全性的要求,而最终的出图结果已经是符合规范、安全达标的图纸。

  迄今为止,全国设计院,没听说哪个实际项目是由Midas AutoBDS完成。工程实例迄今未闻,海口市政院,有迈达斯赠送的BDS,3月份某项目也仅仅用了半天做不下去,改为用桥梁设计师完成。现在已经正式引进方案设计师软件,目前与上海市政总院合作的项目,也正在用同豪方案设计师做项目验证

相关热词搜索:方案设计师 midasBDS

上一篇:方案设计师与Midas AutoBDS的比较
下一篇:最后一页

分享到: 收藏